一条线和真实/如何处理“低价内部”？ \ wu ge

作者: bet356在线官方网站   点击次数:    发布时间: 2025-04-03 09:22

图：为了增加居民消费的倾向，除了其他政策之外，他们还需要解决对现有表和余额的担忧。在高质量发展的框架下，在实现增长指标的量中，我们如何继续满足对14亿人口的更好生活的渴望？如何提高公司收入期望？如何增强居民的消费者信心？如何改变经济复苏，改善人们的生计？正确回答这些问题并不容易。最近，在中国的宏观经济领域中值得关注的现象已经出现：在经济增长的规模“体积”的规模中，实际的GDP增长率始终保持在几乎5％的合理发生率上，但Tagsprice的指示的表现显示出不同的情况。 CPI和PPI等基本价格指数继续以低水平运行。尽管不同的价格指数是当前的总体价格水平在历史上相对较低。这种“数量和差异价格价格”的现象开始引起政策制定者的更多关注。 值得注意的是，在以前的增长周期中，当实际GDP增长率达到预期目标时，价格指数通常同时重建，公司收入将继续提高。如今，这种现象是GDP增长率和价格水平之间的差异很少见。为什么发生这种情况？为什么中央政府在不久的将来将中央政府与HIN政策目的一起包括在内？要回答这些问题，我们需要从微观的角度进入。在实际经济中，数量和价格自然不一致。经济高频的指标清楚地反映出，工业和制造业领域的许多企业具有共同的“数量价格”领域，即通过价格调整技术进行市场共享的EPLACE。尽管这种行为可以维持公司的安全，但价格持续下跌可以削弱市场信心。因此，我们希望看到一个很好的协调量开发和价格周期，这也将在市场上注入更强的信心和动力。 价格是市场经济的非常重要的信号。当公司看到价格上涨时，他们将制造或扩大生产。那么，为什么有些公司准备“以销售数量来兑换价格”，甚至较低的价格呢？有一种类似于微观经济学的方案：面对产品价格不断下降，企业不仅降低了产量，而且选择“扩大反周期生产”。在这种看似矛盾的行为背后，成本会计有准确的逻辑。根据微观经济学的原则，当商品价格仍然高于成本变量时（COST直接改变了产出或业务活动水平的变化），尽管固定成本将无法支付，但公司仍将选择继续工作。一些“数量”公司还将在扩大Produksyon的同时降低价格。目前，公司的业务目的不再是“收入”，而是“最小化损失”。 微观经济学中的这个概念与宏观体积多样性有一定的关系。我们计算一些上市公司的状态，随附图片中的蓝线代表了市场价格或产品价格。该图中的市场价格曲线通常渗透到上市公司的总成本线，但高于可变成本线（请参阅随附的图）。在这种情况下，该公司仍将选择生产，这也从一个方面证实，“数量和价格的差异”和“生产损失”现在存在于实际经济中。建立关注日本经济​​的市场通货膨胀市场历史，在1990年对房地产市场进行暴力翻新后，实际的GDP性能稳定，但GDP缩水指数继续下降。经济指标中的“剪刀差距”将决策者陷入问题：当实际GDP符合标准并且价格继续懒惰时，政策应该去哪里？面对这种经济形式，政府可以有两种解决方案：一种观点是维持现有政策的优势，维持实际的GDP是维持基本的经济状况；其他观点是要注意GDP的名义背景和采用更积极的刺激政策的倡导者的现实。日本如何处理这个问题？在房地产调整后的头十年中，日本银行尚未建立明确的定价机制。只要真正的GDP保持积极的增长，它将被视为主要的经济状况。但是，作为公司RevenuES继续缩小，微型受试者的信心继续削弱，日本决策者正在逐渐意识到，价格持续下降将破坏深层经济。从那以后，日本银行决定要求目标价格在0％至1％之间。这种做法表明，上述技能并不能大大提高居民的期望。日本后来从国外足够的经验中学到，并确立了2％的目标通胀作为不稳定的钢铁规则。该目标清楚地定义为价格监管的“下限”，而不是“参考值”，这意味着只要CPI不提高到2％，非凡的财务和刺激刺激策略就不会停止。 经过长时间的调整过程，日本人结束了：首先，经济健康不仅是“正增长意味着安全”。经济就像人体。正常体温超过36度，但并不意味着体温远远超过0度里斯，它很健康。其次，尽管通货膨胀率为2％是一个经验数据，但值得加强人们的期望和信心。这些是日本通过长期探索获得的经验。去年两次中国会议设定的CPI目标是3％，而今年的CPI目标则更适合现实。中央政府在许多文件中反复强调了其关注的价格。尽管很重要，但实际规则的价格重量是多少？近年来，中央政府一直将目标价格定为3％。我认为，这可能与过去40年的改革和开放的中国通货膨胀的重复环境有关。这个3％的目标似乎被认为是上限，而不是需要达到的下限。去年，包括中国人民银行在内的许多领导人一再提到他们促进了低价反弹，并推动了适度的价格上涨。但是，从随后的价格率来看，尽管领导层具有其重要性，但实际政策中价格的重量仍然需要提高。从审查回归量的角度来看，如果ITO是中国的金融政策或财政政策，当前的“量”重量超过了“价格”的重量，并且仍然有进一步提高价格权重的空间。在2025年的最前沿，如果我们的目标是实现近5％的实际GDP增长，这无疑需要努力，但是经过一段时间的努力，可以实现这一目标。但是，如果我们想在今年实现GDP，则扣除指数将变得积极，也就是说，它大于0，这可能需要非凡的政策努力来推广它。在2024年12月举行的中央委员会政治局的一次会议上，还提到它将采取一项非凡的反周期政策。因此，问题的关键在于目标价格。如果价格体重很小，MWE只能在定期努力下实现5％的目标GDP增长。如果我们有更广泛的目标，包括价格的价格，那么所需的政策强度可能超出了标准。保证居民的现有财富。自今年年初以来，市场对市场对新技术（例如Deptseek）的有争议的反应不仅增强了市场的信心，而且还展现了中国在这一领域的全球竞争。从宏观的角度来看，技术发展的本质是生产力的影响，通过改善供应能力和制造业的总因素，该国的发展势头将继续提高。公认的事实是，中国在新的现代技术浪潮中表现良好。许多人对为什么DeepSeek出生在杭州的原因是Nakaka的好奇心，我想更多地讨论它为什么出生在中国。答案是中国人的无意义欲望。由DeepSeek代表的AI革命本质上是供应方面的深度变化，其崩溃正在推动供应曲线继续正确地移动。 但是，需求曲线是否可以同时扩大？说法法律提出的“供应创造需求”的提议将对需求方面产生深远的影响。以美国为例，在过去的40年中，随着GDP的盈利能力比例正在下降，美国生产的生产力有所提高。它表明，当供应方快速扩张触发差距不足的有效需求时。当我们在两三百年前看英国经济的发展时，我们会发现一种非常友好的现象。在英国甚至世界上的许多重大工业革命期间，社会价格通常都表现出下降趋势。它表明当技术Al Development对供应方面的驾驶有重大影响，并且对需求方有一定的影响，价格往往会下降。从宏观的角度来看，技术开发在将价格降低到某些尺寸方面发挥了作用。 即使我们专注于最新数据，该规则仍然适用。以中国和美国为例，虽然其他因素保持不变，但劳动力中的产品迅速上升，而且价格也显示出下降趋势。对于居民部门，现有财富和消费平衡的影响不可忽视。为了增加居民消费的消费，除了其他政策之外，他们还需要解决对现有表和余额的担忧。只有这样，居民才能积极响应消费政策。因此，在当前的政策研究中，我们应该注意提高加法态度的政策的指导，并注意股票影响的深刻影响关于居民的消费。中国居民资产负债表的表格与房地产价格的变化高度联系。根据中国人民银行的统计数据，现有的MGA居民中至少有60％与房地产和房价密切相关。今年，中央政府强调了房地产市场停止拒绝和稳定的重要性，这不仅与该行业的健康发展有关，还与一般经济体系的稳定性有关。目前，我们必须在考虑消费和房地产的同时，考虑额外的股票政策和库存政策。这种情况是重要的参考。在1990年代的房地产泡沫爆炸之后，尽管日本政府每年提出新的政策，但脆弱的政策实力导致了该周期的延伸。因此，中国政策的强度和强度也非常重要。当前的政策设计需要不仅可以准确地理解方向，而且还不能加强实施强度。它需要微妙的反周期法规和暴力改革措施。这样，人们只能促进中国的经济朝着更好的新平衡迈进。 （五月 - 塞特是长江证券的首席经济学家）